Мнение эксперта


На вопросы читателей "АвтоМира", связанные с правовой стороной дорожно-транспортных происшествий, отвечает адвокат Алексей РЕУТ

***

Коротко

Вернуть свои деньги

При урегулировании вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, бывают случаи, когда виновник оплачивает ущерб пострадавшему, не дожидаясь поступления денег от страховой компании по договору ОСАГО. После такой выплаты человек вправе потребовать компенсации этих расходов у страховщика. Для этого в страховую компанию необходимо предоставить документы, подтверждающие наступление страхового случая, размер причиненного вреда и факт передачи денег.

***
***

Возместить вред пострадавшему

Сбил пешехода, который получил тяжелые травмы. Пострадавший предлагает возместить ему ущерб, после чего не будет иметь ко мне претензий. Следователь настаивает на этом варианте, но адвокат уверяет, что я невиновен, однако деньги пешеходу придется отдать. Кому же верить?

Геннадий Горбунов, Москва

В данном случае советую верить адвокату. Дело в том, что в соответствии с действующим законодательством владелец источника повышенной опасности (в данном случае автомобиля) обязан возместить причиненный здоровью пострадавшего вред независимо от своей вины, в том числе и без нее. И если водитель не виноват в аварии, то прекращение уголовного дела никак не связано с возмещением вреда. Однако у следователя есть свои интерес: один из показателей его работы - количество уголовных дел, направленных в суд или прекращенных по нереабилитирующим основаниям (т.е. в отношении лица, виновного в совершении уголовного преступления). Как видно из вопроса, следователь предлагает прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.е. считается, что вы совершили преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ. В этом случае при возмещении пострадавшему причиненного вреда и отсутствии претензий с его стороны (вы с ним примирились) следователь вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело. Однако вы все равно считаетесь виновным в совершении уголовного преступления, но, учитывая, что нашли общий язык с пострадавшим, освобождаетесь от наказания. Причем след о совершении данного преступления будет тянуться за вами всю жизнь, и вы станете лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности. Могут возникнуть проблемы с выездом за границу, на вас будут косо смотреть при приеме на работу и т.д. Адвокат же настаивает на вашей невиновности, и если ему удастся это доказать, то перед законом вы чисты и преступления не совершали. Но возместить причиненный вред пострадавшему все равно придется.

***

Сдавал задним ходом на автомагистрали

Ехал по автомагистрали, отвлекся и проскочил нужный поворот. Стал сдавать задним ходом, и в меня сзади врезался другой автомобиль. Сотрудники ГИБДД привлекли к ответственности меня. Правы ли они?

Николай Борисов, г. Раменское, Московская область

Начнем с того, что ч. 6 п. 16.1 ПДД запрещает на автомагистралях движение задним ходом. А в разрешенных для этого местах в соответствии с п. 8.12 Правил можно ехать назад при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Указанные требования Правил вы не выполнили, это стало причиной ДТП.

Возможно, второй участник столкновения тоже нарушил требования Правил. Так, п. 10.1 ч. 2 указывает, что при возникновении опасности движению водитель обязан принять меры для предотвращения ДТП. Таким образом, если будет установлено, что была возможность избежать аварии, но он ею не воспользовался, то речь может идти об обоюдной вине водителей. Однако если ваш оппонент своевременно принял необходимые меры и остановил свою машину, а вы совершили наезд на остановившийся автомобиль, то отвечать за случившееся придется только вам.

***

На ваши вопросы по телефону ответит адвокат РЕУТ Алексей Михайлович

    Друзья сайта